SaaSにおける責任共有モデルとISMSの関係性
SaaS型のクラウドサービスを利用する際は、サービス提供者と利用者の責任範囲を明確にする「責任共有モデル」への理解が欠かせません。ISMS（情報セキュリティマネジメントシステム）認証を取得するうえでも、このモデルを正しく把握しておくことがスムーズな対応につながります。
そもそも責任共有モデルとは？
責任共有モデルとは、SaaS（Software as a Service）型クラウドサービスを利用する際に、サービス提供者と利用者それぞれの責任範囲を明確に示したモデルです。セキュリティや運用管理における役割分担を可視化する目的があります。
責任共有モデルは、サービス提供者と利用者がそれぞれの役割を明確に担うパートナーシップです。利用者側も、自身の管理範囲に対して適切なセキュリティ対策を講じる責任があります。
後述しますが、一般的にSaaSでは、アプリケーションを含む大部分の管理責任をサービス提供者が担い、利用者はアプリケーション上で取り扱うデータの管理のみを担当するケースが多いようです。
SaaS導入で押さえたい責任共有モデルの重要性
責任共有モデルにおいて重要なのは、利用者の責任が完全にゼロになるわけではないという点です。
SaaSを導入するうえでセキュリティ面は重要な要素のひとつですが「サービス提供者にすべて任せておけば安心」という認識は誤りであり、利用者側にも明確な責任が存在します。
サービス提供者に任せきりにし過ぎると、設定ミスや対策漏れによる脆弱性が生じ、思わぬセキュリティリスクに直面する恐れがあるためです。こうしたリスクを防ぐには、責任共有モデルを正しく理解し、自組織の責任範囲に応じたセキュリティ対策を講じる必要があります。
SaaSで誰が何を守る？責任範囲の所在
クラウドサービスの複雑化により、責任共有モデルもより複雑になってきています。では、こうした責任共有モデルの複雑化に対して、利用者はどのように向き合えばよいのでしょうか。
ここからは、SaaSにおける責任範囲がどこにあるのかを解説します。
サービス提供者側の責任範囲
簡単にまとめると、サービス提供者側の責任範囲はSaaSというサービスの「器」と「仕組み」にあたる部分です。ここでは、その具体的な責任範囲・内容について解説します。
インフラ管理（物理・仮想）
サービス提供者は、データセンターなどの物理インフラに加え、仮想ネットワークや仮想サーバーといった仮想インフラの管理を担う必要があります。
プラットフォーム＆アプリケーションセキュリティ
プラットフォーム本体や、それを利用者に提供するための関連インフラ（サービスや物理施設を含む）は、サービス提供者の責任範囲です。また、SaaSにおいてはアプリケーションセキュリティにも対応が求められ、発生する脅威への対応や修正を行う必要があります。さらに、物理インフラに加え、オペレーティングシステムの管理もサービス提供者の責任範囲となります。
可用性・災害復旧の保証
SaaSにおけるインフラ・プラットフォーム・アプリケーションの可用性や災害復旧の保証は、一般的にサービス提供者の責任範囲です。
サービス提供者は、物理的災害への対策やバックアップ体制を整備する義務があります。一方で、利用者も災害時に備えた業務継続計画（BCP）を策定し、必要なデータや設定の復旧に備える必要があります。しかし、アプリケーションの設定やデータ入力などは利用者の責任に含まれるため、災害復旧にはサービス提供者と利用者双方の協力が欠かせません。
利用者側の責任範囲
簡単にまとめると「自組織のデータと使い方」が利用者側の責任範囲です。ここからは利用者側の責任範囲について解説します。
データ管理とバックアップ
適用される法律およびサービス提供者の利用規約に従い、アカウント内に保存されている情報およびデータを管理することは、利用者側単独の責任範囲です。また、データ管理と併せて、データの定期的なバックアップを行うことも、利用者側の責任範囲であり、定期的なバックアップを行う必要があります。
認証・アクセス管理
プラットフォームにアクセスするために使用される認証・アクセス管理は、利用者側の責任範囲です。そのため、利用者側は、プラットフォームにアクセスするために使用される認証・アクセス管理に関して、不正などを防ぐ措置を講じておく必要があります。
設定管理・脆弱性対応
クラウドサービスにおいて提供者が主に負うのはインフラ部分の責任ですが、クラウドの仮想化基盤上で動作しているOSやアプリケーションの設定、データ管理、脆弱性対応などは利用者側の責任範囲です。
そのため、設定管理と脆弱性対応は利用者が担うのですが、安全な運用には高度な専門知識が必要とされます。
他サービスとの責任範囲の比較
SaaSは、IaaSやPaaSに比べて利用者の責任範囲が小さい傾向にありますが、「データ」や「アクセス管理」などは、依然として利用者の責任として残るのが一般的です。
SaaSと他のサービス形態（IaaS・PaaS・オンプレミス）を比較すると、責任範囲の違いが明確になり、それぞれの形態のメリットも見えてきます。ここでは、各サービスにおける責任範囲の違いについて整理していきます。
PaaSの責任範囲
PaaSは、SaaSに比べてカスタマイズ性が高く、アプリケーション開発用のプラットフォームが提供されるサービスです。OSやミドルウェアの管理は不要なものの、開発したアプリケーションやデータの管理は利用者の責任範囲となります。
IaaSの責任範囲
IaaSは、仮想サーバーやストレージ、ネットワークなどのインフラを提供するサービスであり、自由度・カスタマイズ性が高いのが特徴です。OSやミドルウェア、アプリケーションの設定・運用・管理などはすべて利用者の責任範囲となるため、管理負担も大きくなります。
オンプレミスとの違い
オンプレミス環境では、物理サーバーの調達からラック設置、電力管理、冷却システム、ネットワーク構築に至るまで、あらゆるインフラ整備を利用者自身が担う必要があります。さらに、OS・ミドルウェア・アプリケーション・データベースの管理や、バックアップ、災害対策、セキュリティポリシーの策定と実施まで、すべてが利用者の責任です。
クラウドサービスと比較すると、初期投資や保守コスト、設備更新の負担が大きい一方で、カスタマイズ性とシステム制御性が高い点は大きなメリットといえます。ただし、物理環境の運用には高度な専門知識と人的リソースを継続的に確保する必要があり、迅速なスケーリングや柔軟なリソース配分は困難です。
その点、クラウドサービスではサービス形態ごとに責任範囲が明確に分担されており、必要なセキュリティ対策と運用効率を両立しやすいことが大きな利点となります。
このように、クラウドサービスの形態ごとに責任の所在は大きく異なります。SaaSでは、インフラやアプリケーションセキュリティなど多くの部分をサービス提供者が担いますが、データの管理やアクセス制御は利用者の責任です。PaaS、IaaS、そしてオンプレミスへと進むにつれて、利用者が担う責任範囲は広がっていくため、自社の体制や目的に応じて適切なサービス形態を選択し、その責任範囲を正しく理解することが求められます。
まとめ：ISMS認証をスムーズに行うために
ここまで、SaaSにおける責任共有モデルの基本とその重要性について解説してきました。
責任共有モデルにおける責任範囲が多岐にわたる点は、仕組みを難しく感じさせる要因の一つです。たとえば、物理インフラのセキュリティから、OS・ミドルウェア・アプリケーション・データまで、各レイヤーにおいて責任分担が定義されています。
それぞれのレイヤーで「誰が何を守るか」を正しく理解するには、専門知識や技術的な知見が求められるため、内容が難解に感じられるかもしれません。もし、自社のノウハウだけでは対応が難しいと感じた場合は、リスク対策の抜け漏れを防ぐためにも、専門家への相談をおすすめします。
本記事が、ISMS認証のスムーズな導入に向けた理解を深める一助となれば幸いです。
ISMS認証コンサルおすすめ3社
【コスト・対応力・運用重視】
ISMS（ISO27001）認証を取得する企業が増える中で、「自社のリソースが限られている」「取得したはいいが運用が続かない」といった課題を抱える企業は少なくありません。そこで重要になるのが、自社の状況に合ったコンサルティング会社の選定です。
ISMS認証コンサルを活用することで、「専門知識や担当者が不在でも取得を実現」「取得後も運用が続く“使える体制”を構築」といったメリットを得られます。
今回は、こうしたニーズに応えるISMS認証支援会社の中でも、「費用」「対応業種」「実務運用力」という観点に強みを持つ3社をご紹介します。
「まず取得したい」
なら
- 専任不要＆月額3.3万円の低コスト
情報セキュリティ担当がいなくても導入可能。人員・予算に限りがある中小・スタートアップ向け。 - 中小企業向けフルアウトソーシング支援
書類作成からプロセス設計まで丸ごと対応。初めての企業でも安心。 - 維持運用しやすい実務重視の設計
最小限の設計で、取得後も1名体制で継続しやすい。
柔軟に対応
してほしいなら
-
現役審査員が直接サポート＆訪問無制限
複雑な多拠点対応も、現場に即した導入設計が可能。 -
業種特化・6か月以内の取得も相談可
業界特有の運用にも対応し、スピード重視の企業にもおすすめ。 -
ISO事務局も代行し全工程を一括支援
社内対応の手間を減らし、効率・品質を向上。
運用負担を削減
したいなら
-
書類作成の負担が少ない
提供される書類は全てサンプル付きで、確認・加筆修正を行うだけで活用できるため作業負担を大きく軽減。 -
取得時も取得後も運用の負担が少ない
負担の少ない運用を行うためには、管理すべき（作成すべき）書類は最小限に留めることが重要。 -
取得後は自社で維持、運用が可能
必要最小限な運用が可能なため、自社だけでも準備が容易。